La audiencia ser\u00e1 online este martes 26 de mayo a las 15 horas en el Primer Tribunal Ambiental, Antofagasta.<\/p>\n

El 12 de Abril de 2019, el Consejo de Defensa del Estado (CDE) interpuso una Demanda por Da\u00f1o ambiental irreparable a 13,832 hect\u00e1reas de llaretas y 2,16 hect\u00e1reas de vegas altoandinas cometido por la trasnacional Barrick Gold (Compa\u00f1\u00eda Minera Nevada SpA) en su proyecto Pascua Lama, ante el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta<\/p>\n

Dicho Tribunal de conformidad al art\u00edculo 38 de la Ley de Tribunales Ambientales, convoc\u00f3 a audiencia el 30 de julio en d\u00f3nde realiza llamada a conciliaci\u00f3n y presenta las Bases para \u00e9sta. En la ocasi\u00f3n, ambas partes \u2013 Barrick y Consejo de Defensa del Estado- acuerdan enviarlas a sus contrapartes t\u00e9cnicas y se comprometen a que si hay avances previos presentar\u00e1n escrito de com\u00fan acuerdo informando al Tribunal.<\/p>\n

En aquella oportunidad las comunidades representadas por sus abogados \u00c1lvaro Toro, de OLCA, y Serio Millam\u00e1n, solicitaron ser terceros en la causa, cuesti\u00f3n que fue ins\u00f3litamente rechazada por los jueces arguyendo en general que las comunidades que viven en las inmediaciones d\u00f3nde se produjo el da\u00f1o y que reciben las aguas de d\u00f3nde se efect\u00fao el da\u00f1o, no ser\u00edan personas perjudicadas o con un derecho vulnerado tras los da\u00f1os ambientales cometidos. Por su parte, la empresa lleg\u00f3 a decir que no eran afectados ya que el da\u00f1o se cometi\u00f3 en terrenos que son de su propiedad. Todo lo anterior, que result\u00f3 totalmente grave, fue fuertemente alegado por el equipo jur\u00eddico por medio de un escrito, logrando el cambio de opini\u00f3n del Tribunal quien finalmente los acept\u00f3 como terceros coadyudantes del Consejo de Defensa del Estado.<\/p>\n

Finalmente la empresa y el Consejo de Defensa del Estado dan a conocer al Tribunal el 15 de abril del presente que han llegado a un acuerdo presentando el documento con el advenimiento. Ante ellos el Tribunal llam\u00f3 a audiencia para este martes 26 de mayo a las 15 hrs.<\/p>\n

Las comunidades han le\u00eddo detenidamente las bases y est\u00e1n convencidas de que \u00e9stas no cumplen con las disposiciones solicitadas por este Ilustre Tribunal, enti\u00e9ndase, que logren \u201cmedidas de compensaci\u00f3n que generen un efecto alternativo positivo o ganancias que alcancen a lo menos una p\u00e9rdida neta cero de biodiversidad\u201d, incluso, muchas de las propuestas denotan una actitud enga\u00f1osa y de mala f\u00e9 por parte de la empresa minera responsable de los da\u00f1os ambientales demandados.<\/p>\n

Al t\u00e9rmino de esta nota las comunidades exponen que finalmente la \u00fanica forma de salvaguardar sus ecosistemas y aguas , y de apalear los da\u00f1os ambientales cometidos por la empresa es que se confirme de una vez por todas el Cierre Definitivo de la empresa, causa que tambi\u00e9n ve este Tribunal y que estando en acuerdo de hace meses a\u00fan sigue pendiente su Fallo.<\/p>\n

FUENTE: RADIO.UCHILE.CL<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La audiencia ser\u00e1 online este martes 26 de mayo a las 15 horas en el Primer Tribunal Ambiental, Antofagasta. El 12 de Abril de 2019, el [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5935,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"\n